黃色小鴨游來游去

關於電漿電視與液晶電視的不同電漿電視 關於電漿電視與液晶電視的不同 1.如提...2.解析度究竟哪個好?3.壽命方面?哪個長...??4.哪個比較省電?5.哪個對人比較好?(聽說好像有一個是沒有輻射的)6.可以的話就再給多一點這方面的知識吧...
1.液晶電視　　　VS　　　電漿電視 　　　　　　液晶電視　　　　　　　　電漿電視 發光原理　　背燈管發光　　　　　　　自發光　　　　　　　　　　　　　　　　(缺1.無法達到全黑) 　　　　　　　(缺2.反應速度上遠遠不及放電發光的電漿電視)發展方向　　15～40吋(*1)　　　　　 32吋～63吋 耗電量　　　48～170W　　　　　　 350W　　　 　　　　　　(相近尺寸的機種相比,液晶電視大約只有電漿電視的40%的耗電量,同時也讓液晶電視比電漿電視散發出較低的熱量)使用壽命　　約6萬小時(20年)　　　　約3萬小時(10年) 　　　　　　(有壞點問題)　　　　　　　　(約2~3萬小時亮度就會降到原來的一半左右)維修及體積：液晶電視比電漿電視的厚度大約是縮減了40%,重量則是大約縮減了25% 輻射劑量　　零輻射　　　　　　　　　低輻射 (*1) 目前數位電視市場在三○吋以下是液晶電視的天下，而在四○吋以上則是電漿電視稱霸。

不過，隨著面板技術的日新月異，在第五代廠產能陸續開出之後，液晶電視將有能力造出三○吋以上的大尺寸的數位電視。

郭振隆強調，在技術上，即便是四○吋以上的大尺寸面板，液晶電視都有足夠的技術可以達到。

電漿電視的訊號，會因為使用年限而產生衰退的現象，使色彩的飽和度逐年流失， 而且在修復上所費不貲；不過液晶電視在這方面相對地佔了不少優勢，因為液晶電視若產生訊號衰退的現象，可以藉由更換螢幕燈管的方式延長面板壽命，而更換燈管後的液晶電視，其成色表現與新品差異不大，而且在費用上也便宜許多，據推算，以三十吋的ＬＣＤ　ＴＶ為例，共有十六支燈管，全部更換的費用可能不到萬元 ※ 液晶電視與電腦用液晶螢幕的差異 液晶電視要淘汰的是傳統映像管電視，在顏色飽和度、反應速度、對比、銳利度等高畫質的要求，都比電腦用液晶螢幕來得高。

為了要符合消費者對畫質的要求，所以液晶電視在液晶面板的使用必須使用高標準的液晶面板，而與一般用於電腦的面板不同。

面板的不同主要在亮度、視角、反應速度與對比度上。

在高畫質影像的取得上，在迴路設計上，液晶電視運用傳統利用於映像管電視上的Y/C分離迴路，以增加影像景深的銳利度。

所以液晶電視絕對不同於電腦用液晶螢幕。

　　　　　　　液晶電視　　電腦用液晶螢幕亮度　　　　　500cd/m2　250cd/m2　　　視角　　　　　160度　　　 120度　　　　反應速度　　　16ms 　　　25ms　　　　　對比度　　　　500:1　　　250:1　　　　　Y/C 分離迴路　有　　　　　無　　　　　　色彩飽和度　　高　　　　　低　　　　　　顯像方式完全不同 液晶電視的顯像原理是透過背面的背光模組進行發光,再由電晶體控制每個像素液晶分子的透光程度. 電漿電視的平均使用年限較液晶電視短,約20000至30000小時,之後亮度就會降到原來的一半左右,如果以每天觀看電視8個小時計算,約是7-10年 二者的優缺點比較: 耗電量液晶電視勝出 電漿電視的耗電量要比液晶電視還大,一般來說相近尺寸的機種相比,液晶電視大約只有電漿電視的40%的耗電量,同時也讓液晶電視比電漿電視散發出較低的熱量體積與重量液晶電視勝出. 液晶電視可以做得比同尺寸的電漿電視更輕,更薄,而且差距還蠻大的,液晶電視比電漿電視的厚度大約是縮減了40%,重量則是大約縮減了25%,更適合於裝潢空間的掛壁使用. 使用壽命為液晶電視勝出 目前電漿電視受限於螢光體的材料,使用壽命大約是20000-30000小時，[屆時畫面亮度會衰減約剩一半],而液晶面板本身壽命大約是50000-60000小時，因此挑剔的用家只要每20000小時左右更換一次液晶電視的背光模組,又可以繼續使用,電漿電視則是使用約20000-30000小時[每天平均觀看8個小時,大約是7-10年之後],就必須汰舊換新了. 畫質表現為電漿電視勝出 就畫質而言,設計製作品質良好的液晶電視與液晶電視不見得有很大的差別,但先天性能上液晶電視有兩項缺陷.其一是液晶電視畫面很難做到全黑[因為液晶面板不能完全遮蔽背光],其二是必須靠旋轉液晶分子角度來改變畫面明暗度的液晶電視,在反應速度上遠遠不及放電發光的電漿電視,因此在呈現快速移動影像時,液晶多少有殘影現象出現. 如何選購液晶電視或電漿電視? 當您已經決定好要買液晶或電漿電視機之後,那您又該如何去選擇讓自己能夠滿意的品牌? 當然最好是能夠尋找到有很多機種同時擺在一起比較的展示店,但是因為目前這些高科技產品的成本仍然非常的高昂,一般的商店並無法提供很多機種讓各位買家同時做比較,因此提供一些簡單的方法給您作參考,不管是電漿電視或是液晶電視機,只要注意看人物皮膚上的膚色是否很接近自然的原色,還有在黑色上的表現如何,比如人的頭髮是一叢或是絲絲分明,有些產品甚至在色彩方面表現飽得過火,也就是太濃了,想調淡一點卻又太淡, 還有目前市面上有部份液晶電視機已經能支援到1080i[HDTV數位節目]以30-37吋來講,價格約在80000台幣左右[台製],或300000台幣左右[日製],有的僅支援到480P,此款機種以30左右的機種來講,價格約在70000台幣左右[台製],或220000台幣左右[日本製]. 電漿電視的選擇跟液晶電視大同小異,電漿電視通常都能支援到1080i,其中分別有兩種規格,XGA[1024x768以上]及VGA[480x768]兩種,以42-43的機種來講,其價格分別為XGA的機種大約是20-30萬台幣左右,而VGA機種大約是10萬台幣左右,這兩種規格在畫質上來作比較的話,光是看規格相信您的心裡已經很清楚了,當然您本身都有一定的一筆預算來購置電視機,而不一定是要買最昂貴的,但是都有同樣的一個想法,那就是想用這筆預算買到最好的！

！

！

還有...日系品牌和台灣品牌,價格為什麼差那麼多,是因為日本當地的製作成本以及轉手經過很多層(工廠→代理商→大盤商→中盤商→經銷商→日本當地貿易商→台灣貿易商)，中間還有包含關稅、運費....等等。

當然價格也會比較高台灣的品牌，它轉的就比較少層，請製作成本也較便宜，我覺得國產的品牌也蠻不錯ㄉ，像DOSA的東西其實品質算很不錯,我一年多前有買其美ㄉ液晶15吋的(買壹萬多),買回來不到1個月邊邊就有出現５～６點ㄉ亮點,前幾個月我去買DOSAㄉ液晶,品質很不錯,畫質很細膩,跟其美比起來,贏了其美一大截。

※※※※※※※※※※支※※※持※※※國※※※貨※※※※※※※※※ 2.液晶好3.液晶較長...但是目前電漿已克服至與液晶一樣的壽命了....4.液晶省電5.液晶零輻射6.如1.的答案...7.要講到品質的話那當然就是SONY的品質真的是好的沒話說...18萬的機種可以選擇很多種..那當然中日基本上就是有差..第一流的公司是制定制度..第2流的公司是種商標..第3流的公司重品質...再來就是做服務的..目前台灣幾乎都是重在服務這個地方..第一流的公司還沒出來..只有微軟做到..第2流的公司大家都在邁進..所以說到品質非日本莫屬了..台灣目前沒有像日本的科技這麼發達..銀幕不是越大就越好..而是光點的部份..我認為SONY在處裡這方面相當不錯...其他如先鋒它主要還是以作DVD為主..我不是很看好..國際牌的目前沒有感覺..較少碰到..夏普這個還不錯..他在做大尺吋的螢幕都有瞞不錯的評價..可以考慮看看..至於三星的話..免強還過得去..我認為他在做19吋的螢幕比其他加強很多...希望這個答案你會滿意 參考資料 http://www.dosa.tv 或上奇摩拍賣搜尋DOSA +知識+
　　　　　　液晶電視　　　　　　　　電漿電視
1.解析度電漿比液晶好.2.受命液晶比電漿長.不過不會長很久.3.液晶的耗電量比電漿省1/3以上.電漿很耗電.4.兩者輻射都很低.5.電漿的溫度較高.所以小房間會很熱.而且高溫容易使零件快速老化.這與壽命有關.6.安裝避免崁入牆壁內.這樣會散熱不良.會增加故障率.7.每一種廠牌都有高階和低階產品.所以看廠牌不是很正確.8.要看現品.和規格說明.多比較才是最重要的.
韓國的產品我一直沒有好印象，通路商都說廣告打得太兇，羊毛出在羊身上，當然都轉嫁給消費者。

規格上各位似乎都忘記了，可見光也是一種電磁波，也就是說，理論上根本沒有視覺零輻射這回事，以薄型電視電磁波的輻射量影響人體來說都很小，電漿依照技術原理高能量電磁波比較強，但是以可以見光來講，液晶只要亮度高，對眼睛的傷害一樣不想，有時候視角缺點會讓觀看液晶電視更加吃力，以電腦族來講，換成液晶螢幕不見得能降低是力傷害，操作時間和姿勢與休息才是關鍵。

而且，根據光電原理，光與熱的能量轉換，看薄形電視輻射不見得比較低。

DOSA的東西欠萬別碰!!買了他兩台大尺寸電漿，陸續出現一些問題，打了多次電話、寄了一封，老闆皆來個相應不理，真的是氣死人!!!貪小便宜真的是得不償失!

電漿電視 液晶電視,電漿電視與液晶電視,電漿電視維修,panasonic電漿電視,電漿電視原理,lg電漿電視,國際牌電漿電視,聲寶電漿電視,電漿電視故障,大同電漿電視電漿電視,液晶電視,郭振隆,液晶螢幕,遠遠不及,飽和度,反應速度,日本,映像管電視,SONY

電視棒|PS3|MOD|導航電視|維修|電腦螢幕|FullHD|電漿電視|壁掛架|畫質|面版|液晶電視|規格|字幕|解析度|第四台|投影機|頻道|布幕|數位電視|錄放影機|輸出|LED電視|保固|色差|播放器|電視卡|廠牌|小耳朵|