槍跟矛之間有何區別？刀劍春秋 槍跟矛之間有何區別？ 近來有人問起刀劍之間的分野…我就突然想起，我一直都分不清槍跟矛之間有何不同之處。
之前看的一些資料，它們分類的方式都不是很統一…有憑用法分、有憑長度分(有人說比較長的是槍，也有人說矛比較長)、甚至還有人說槍跟矛其實是一樣的東西。
在此請教各位學習傳統武術或是了解中國古代兵器的大大們，槍跟矛之間有何區別？
我也來提供淺見：從矛與槍的「歷史」以及「特性」說明～～不想看太多字可直接跳總結～１．矛的歷史與特性矛的文字最遲出現在《左傳》哀公十一年：「…冉有用矛於齊師…」。
此時的矛長怎樣？～不確定。
大約再春秋時代，車戰為主（見論語學而篇）《韓非》所提到的「自相矛盾」的故事裡，可以看出，此時的矛是［用刺的］，此時，大約戰國，步戰開始了～～古今圖書集成提到：「矛，吳揚江淮南楚五湖之間謂之……。
其柄謂之鈐、鑽，謂之矜，謂之杖，矛戟槿即杖也。
」漢代劉熙《釋名釋兵卷四 第二十三》：「矛，冒也。
刃下冒矜也。
下頭曰鐏，鐏，入地也。
松櫝長三尺，其矜輕，以松作之也。
櫝，速櫝也，前剌之言也」﹔「矛長丈八尺，曰馬上所持，言其便殺也。
又曰激矛，激，截也。
可以激截敵陣之矛也。
」《逸周書朱右曾序》：「矛為刺兵，非句兵之戟」(主張矛為刺兵)矜，矛或戟的木柄。
《文選賈誼過秦論》：「鉏櫌棘矜，非銛於鉤戟長鎩也」。
鐏，長兵器柄下端銅製的圓錐形部分。
《說文解字》：「鐏，柲下銅也。
」由上面敘述可以看出，矛是一種長柄馬上使用的直刺型兵械。
(解釋矛的各個部位)酋矛是一種武器的名字，一種長約二丈的矛。
《說文解字》：「矛，酋矛也。
建於兵車，長二丈。
」夷矛也是種長兵。
漢代劉熙《釋名釋兵卷四第二十三》「夷矛，夷，常也。
其矛長丈六尺，不言常而曰夷者，言其可夷滅敵，亦車上所持也。
」由上看來，大家都認為矛是以突刺為主的兵器，其實，古代也有持不同看法的人：清代大儒吳大徵在《字說》曰：「矛者句之，殳者擊之，戈戟者刺之。
蓋本此經所謂句兵擊兵刺兵而言之也。
」而年代早一些的清朝的學者鄭鍔對句兵做了這樣的解釋：「句人則欲其來，故其制欲無彈，言不可如彈弓之勢向外去而不收也﹔刺人則欲其入，故其制欲無蜎，言不可如井蟲之傴撓而無力也。
是故句兵椑，刺兵摶。
」簡言之，這些學者認為矛是一種用來鉤人（車）靠近的器具。
屈原的作品《國殤》中看出車戰時的概況，短兵相接之下，首要之目的就是要剝奪敵軍行動的能力，於是，消滅敵軍行動能力便成為致勝要點，故車戰五兵於焉而生。
由張純本、崔樂泉合著的《中國武術史》提到：「東周初期，車戰仍在戰爭佔有一定的地位……兵車上插有長戟、長矛、短矛、戈、殳等『車之五兵』。
交戰時，以車陣衝擊對方，車陣一亂就難以重新組合。
因此，車戰一般在較短時間內就可以決定勝負」。
車戰之矛～～作為刺的功能～～可以直接傷害對方士兵或車輛馬匹，但是高速衝撞之下，不管矛的長短，都是來不及拔出的，所以會開發出［戈］這種東西來用｛割｝的、用｛啄｝的，在［車錯轂］的近距離戰鬥，二丈的酋矛、二丈四尺的夷矛要來何用？所以再車戰的時代，也有學者認為酋矛夷矛是一種鉤兵，有著長把，前面是鉤狀，再車子進行時用來鉤對方的車子或人～～當時車子行經軌道一改變便容易翻車，一翻車便讓敵軍有機可趁，《三才圖會》有這種矛的圖，如果不好找《三才圖會》，張伯夷著的《中國兵器大全》ｐ１４２就有這種的圖。
事實上，近代出土的文物，最遲在商代已經有青銅矛了，尤其形制看來是以直刺為主，具體的資料顯示，在商代晚期的青銅矛，有中脊、開雙刃且長約２０～２６公分，矛脊側扁刃由底部寬廣向頭部聚集成鋒；周代矛其實與商代相差不多，僅變得較細小狹長而已，春秋中晚期的矛變得更加多樣化，《考工記》的問世也為當時的器物製作提供了準則。
因為出土的文物使然，讓大家對於刺的矛比較有印象，對鉤的矛就較無所知了。
２．槍的歷史與特性槍的原始型態就是用刺的，《增字彙》曰：「剡木傷盜曰槍」，也有主張用來防守的：《資治通鑑梁紀第一百五十四卷梁紀十高祖武皇帝十》記載，當時有綁成一堆或一束，成為類似拒馬的東西，《三才圖會》也能找到這種拒馬槍的圖形，在後漢（諸葛亮至二丈木槍，二丈五竹槍）之後，突刺形的槍就漸漸的與矛的印象相結合了。
另外，《續通鑑北宋紀 第五十二卷》中記載了投射性質的槍，與現代標槍相似；當然，有武舉開始，術科考試中，身為戰場主力的槍當然不可少，在《資治通鑑唐紀第二百零七卷唐紀二十三則天順聖皇后下》也有記載到「馬槍」是考試項目之一。
3.總結槍與矛的異同，經比較，可歸納出幾點：相同處：就步戰時代以後之矛而言，其形制與現代的槍已極相近﹔由形制看出，步戰時代以後之矛，與現代之槍用法均以直刺為主，兼輔圓弧攪擼，閃賺顛提，逐漸細膩。
相異處：使用時機的不同，槍在較晚期的步戰、馬戰發展，而矛是在較早期的車戰時代便開始有使用，或句之、或刺之、或擲之。
依狀況而定。
長度及外觀不同。
出土的古矛多有多種樣式，但形制不至相差太多，而近代兵書上所載之槍不但樣式多，也因功能需求而發展出不同型制。
原本的矛與後來的槍因需要而有不同用法，進入民間之後的槍與戰場上的槍差異更大，在訓練法上或有不同，為需再著專文研究。
以上是不才與老師合寫的東西摘錄,在2003東北亞體育史研討會有發表過~~用法及詳細規格上要再討論喔!!
參考資料
應該都在文中了~
槍是用木(白蠟木)製成矛是用竹製成長度差不多 因人而異 (槍和大槍的長度才有較大的區別)用法也差不多
最簡單的分法請大家照過來:槍和矛的差別不在用途,也不在長短,也不在歷史,其實很簡單,差別在頭,長為矛,短為槍,就是這麼一丁點差別,一般來說,矛頭多是槍頭兩倍長,但是矛能稱作槍,槍不能稱作矛,好玩吧
版大
這裡有篇可供參考
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405121809661
就來源，槍最初不是拿在手上使的，是製作「槍籬」、「拒馬」的尖木或尖竹．通常是兩端削尖，斜插地上指上敵方，防止敵軍衝鋒直入．也有三四支一束的．
最近忙,有機會再聊
以下是個人觀感，說錯勿怪！
槍，槍鋒較短、較尖，主要用於紮、刺 之用；矛，鋒刃較長，除紮、刺外，亦可用於斬、劈。
另外，相較起來，ㄧ般槍桿比較具彈性。
至於槍桿與矛桿相較，矛桿較長的說法，我倒是沒聽說過，我ㄧ直以為矛比較短！
！
還有ㄧ個觀點提供分享，在「小說孔子」ㄧ書(用白話小說的方式描述孔子的後半生)中有提到孔子敎子路用劍：劍，其實是矛的演變，所以劍的用法不是胡亂劈砍，而應該是遵守矛的用法。
在該文中也因此提到爲什麼「刀走黑、劍走青」的概念。
槍是後代才發明出來的.
有紅纓,刺入人體便於拔出,
一般來說是拿在手上當兵器的.
矛是指投擲武器,用來射人.
(射人當然不必管好不好拔了)
>>矛是指投擲武器,用來射人.
這點似乎不太正確…不論是槍或矛都有用於投射的型式，例如標槍、射矛。
但是矛也有用於斬、刺的型式，比方說蛇矛、斬矛。
我去找一下資料~~以前寫過類似的東西~~
陸奧修+1
我已經給你+1了，要是你沒寫會遭「天譴」．
我已經寫了~~不要給我天譴~~難怪剛剛出去吃飯頭很痛~~
你是我認識的那個空仔嗎?
有人提出明確的回答了…我覺得大家都有回答到要點，真要說誰的答案最好，最正確，我實在說不出來…
不過我自己是有比較傾向某一個答案啦~~
那麼我們來投票吧！
^^
第一票我就自己先投囉~~
我覺得當初發明的人取名子位神麼要突然冒出ㄍ"槍"字搞的我們現代人拿不定主意
我才管他槍或矛勒~我喜歡就好~呵呵
現代的火器應該用鎗這個字~以便跟古代的棍槍做區隔~:)
中國古代兵器 圖,出土的中國古代兵器,中國古代兵器大全,中國古代兵器介紹,中國古代兵器圖片,中國古代兵器書,discovery 中國古代兵器中國古代兵器,吳大徵,三才圖會,江淮南,劉熙,論語學而篇,張純本,崔樂泉,古今圖書集成,高祖武
參考資料:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1106072401726 刀劍春秋
留言列表